美国小学生学什么

被关了

1、数学20以内加减是一年级下学期才学的，我亲手给孩子做的口算卡
2、http://www.tom61.com/xiaoxuedian ... 011-01-15/2624.html
这里可以看看课本里到底有没那2首古诗
3、顶楼第四段第一句话，直接推翻了第一段。甚至是推翻了整个主题。
4、顶楼第六段似乎对“中国小学课文宣扬热爱祖国”的做法很不满，
那么不知是谁，对美国人说的什么“不要问国家能给你什么，要问你能为国家做什么”膜拜得五体投地，
何解？

被关了

类似这种文章，有几个共同点
1、先断了案，再找证据
2、貌似亲历，其实并不注重事实，
3、观点与逻辑不是一般的混乱，
自己证实不了自己，自己推翻自己
4、发布之前必先套上一个光环。

2、3、4的原因其实都在于1.

乐极生悲

楼主上面刚说了你的习惯，结果还是没改过来。好好的说问题，总要先举个无关的例子，我不质疑你的例子，但是每次都要举个无关的例子是想干什么？先把自己放于道德的制高点，先声称：我是正义的，于是下面的观点也是正义的。

乐极生悲

[quote=抵押菠萝兔,40347]这个比喻不太恰当，穷孩子怕别人看不起他，省吃俭用也要买个最流行的手机，那是他心理自卑的表现，一定要在物质上与别人看齐，至少也要和别人差不多。嫌山里面的亲戚给自己丢脸不待见？为什么会给自己丢脸呢？是穿得不体面还是谈吐不文雅？亦或是太穷？其实现...[/quote] 在中国城市，特别是大城市，衡量一个人的标准80%取决于他\\她的经济实力，说白点就是看你有没有钱，所以没钱的人会有自卑心理，他才会向别人看齐；在你处的环境，吃狗是被认为野蛮、不道德、违法的，你出生地的人吃狗让你在那个环境下觉得丢脸，觉得“被抹黑”，而且你也向他们看齐接受了他们的价值观反对吃狗，这和因为穷向别人看齐是一个性质的（本人没有任何贬低的意思）。问题处于：你在那个环境下反对也就算了，你偏要回过头来职责出生地那些吃狗的人，而在出生地，吃狗从来没有认为是不道德的、野蛮的，同时也是合法的，同时你指责的理由仅仅只是“强权的价值观不允许”，你有权认为这里的人吃狗给你在外国人面前抹黑，但是这里的人同样认为你在给出生地人抹黑。

抵押菠萝兔

[quote=乐极生悲,40510]在中国城市，特别是大城市，衡量一个人的标准80%取决于他\\她的经济实力，说白点就是看你有没有钱，所以没钱的人会有自卑心理，他才会向别人看齐；在你处的环境，吃狗是被认为野蛮、不道德、违法的，你出生地的人吃狗让你在那个环境下觉得丢脸，觉得“被抹...[/quote] 按你的逻辑，人们随地吐痰这种现象在中国存在了几千年了，存在的就是合理的，随地吐痰从来没有被认为是不道德的、野蛮的、不合法的，那么就应该一直这样下去对吗？李鸿章出国访问的时候，与外国元首谈话的时候想吐痰没找到痰盂，就随口吐在人家华贵的地毯上，这种行为在他本人看来也许没什么，但在外国人看来就是非常没有礼貌、非常不讲文明的表现，用现在的观点看就是有失国体。现在政府也在道德层面号召大家不要随地吐痰，并一度加大了检查和罚款的力度，但因为没有上升到法律的高度，所以收效不大，不仅行人，司机也爱在行驶的车中向外面吐痰，完全不管会不会吐到别人的车上或脸上。这种行为极大地影响了中国人在国际上的形象，给五千年文明古国抹了黑。现在中国里面外国游客那么多，他们看到了这种不文明不卫生的行为能像中国人一样熟视无睹吗？政府既然已经下定决心改革开放，就要和世界主流文明看齐，相信不久的将来，新的环境保护法和新的动物保护法会将随地吐痰和杀狗吃肉列为违法行为。

乐极生悲

[quote=抵押菠萝兔,40537]按你的逻辑，人们随地吐痰这种现象在中国存在了几千年了，存在的就是合理的，随地吐痰从来没有被认为是不道德的、野蛮的、不合法的，那么就应该一直这样下去对吗？李鸿章出国访问的时候，与外国元首谈话的时候想吐痰没找到痰盂，就随口吐在人家华贵的地毯上，...[/quote] 随地吐痰会传播病菌，会弄脏地板，甚至找不到一样好处，另外你真确定在古代随地吐痰就是道德的？至于吃狗，请你讲一下它相对于吃牛吃猪吃羊吃鸡吃鸭吃鱼有什么百害无一益的地方吧，请用科学的观点而不是宗教，我尊重但不信奉你的宗教。

抵押菠萝兔

[quote=乐极生悲,40540]随地吐痰会传播病菌，会弄脏地板，甚至找不到一样好处，另外你真确定在古代随地吐痰就是道德的？至于吃狗，请你讲一下它相对于吃牛吃猪吃羊吃鸡吃鸭吃鱼有什么百害无一益的地方吧，请用科学的观点而不是宗教，我尊重但不信奉你的宗教。[/quote] 如果凡事都从科学角度来讲的话，那吃人和吃猪吃羊也没有太大区别。

乐极生悲

[quote=抵押菠萝兔,40543]如果凡事都从科学角度来讲的话，那吃人和吃猪吃羊也没有太大区别。[/quote] 科学分为自然科学和社会科学，法律属于社会科学。
要吃人总得先杀人吧？杀人是违法的，就算吃死人，侮辱尸体同样是违法的。
吃牛和吃猪都不违法，怎么能说从科学的角度没区别么？

乐极生悲

另外，从自然科学的角度来说：每一个动物种群，都是尽最大可能延续自己的基因，使自己的种群发展壮大，所以大多数种群都会尽量避免同类相食，从这个角度来看吃人就和吃牛吃猪不同。

抵押菠萝兔

[quote=乐极生悲,40548]科学分为自然科学和社会科学，法律属于社会科学。
要吃人总得先杀人吧？杀人是违法的，就算吃死人，侮辱尸体同样是违法的。
吃牛和吃猪都不违法，怎么能说从科学的角度没区别么？[/quote] 我们常说的科学其实就是特指自然科学。
我记得有一个电影，名字忘了但内容记得很清楚，一群游客遭遇海难，在失去食水动力的观光船上漂流，因为过度饥饿，他们吃掉了孩子的宠物狗，但还是有人饿死了。在怎么处理尸体的问题上，人们发生了分歧，大多数人建议把尸体扔到海里，但少数人建议吃掉它的肉，于是人们问医生可不可以吃人肉，医生说：＂从科学的角度讲，是可以吃的。＂于是大家都吃了人肉，只有一个牧师坚决不吃，但后来饿得实在不行，也吃了。再到后来，这群人因为抢水，不小心砸破了船底的玻璃，船沉了，除几个人被水上飞机救走外，其他人都被鲨鱼吃了。