藏传佛教，中国佛教，及信仰。

bbclinton · 发表于 2014-4-6 00:08:38

[quote=抵押菠萝兔,80850]那你认为红玫瑰的本质应当是什么呢？[/quote] 無數次原子在瞬間過千萬次的生滅

bbclinton · 发表于 2014-4-6 00:27:27

[quote=抵押菠萝兔,80852]“無數次原子在瞬間過千萬次的生滅 ”这句话，释迦摩尼肯定说不出来。[/quote] 你說得對. 他也許說不出來. 可是, 他教導我們, 很多東西是我們認為它們是這樣, 但實際不是這樣.
我們所看到的,所感受到的, 都不是事物的真實一面.
就算你明白了, 亦只是認知上的認識, 但心的習性並沒有改變.
例如我是女孩, 有人送一朵紅玫瑰給我, 我還是會很開心的. (其實只是給你一堆無數的次原子)
單單認知上的改變, 並無法解脫我們生活中的痛苦.
要透過實際的感受,透過修禪去改變心的習性, 才可以解脫痛苦.

bbclinton · 发表于 2014-4-6 01:01:31

[quote=抵押菠萝兔,80858]请问你通过禅修改变习性了没有？为什么我一激你你又搞“轮回”了呢？
你脱离了痛苦没有？假如你三天没吃饭，饿得不行，你认为这个饥饿感也是虚幻的吗？
这时候不去吃饭，去修禅管用吗？我上大学的时候曾经学过辟谷，反正我认为不管用。
送你鲜花你会开心，...[/quote] 我沒禪修. 雖然認知上有改變, 但心的習性卻沒有.
那當然沒有脫離痛苦.
佛說四十二章經建意 \"日中一食樹下一宿\", 但沒有建議三天不吃飯.
上座部佛教是建意吃飯時不要吃太飽, 吃飯要當成吃藥來吃.
吃飯也就成了修禪.
我被潑糞水當然會不開心. 那是因為我心的習性, 數十年來已經把糞視作不好的東西.
但如果被潑者是個有修為的人, 就能 \"應作如是觀\".
或者你對一個剛出生的嬰兒潑糞水, 他亦不會不開心, 因為他沒有心的習性. 亦不視糞為不好的東西.

bbclinton · 发表于 2014-4-6 13:18:24

[quote=抵押菠萝兔,80874]还有我就问你饥饿感是真实存在的还是虚幻的，你不用三天不吃饭，就按佛说的，每天只在中午吃一顿饭，坚持一个星期，看看到底谁说得对。[/quote] 以我所知, 目前很多修禪的人都是奉行日中一食. 亦不見得有出現什麼問題.
反而現代人多暴飲暴食, 大魚大肉, 極盡奢華享受, 這樣反而出很多問題.

bbclinton · 发表于 2014-4-6 13:37:30

[quote=抵押菠萝兔,80875]我觉得你既然相信佛教就不应该再相信印度教，因为佛教是无神论的宗教，不承认有创造者的存在，印度教有创造者，有保护神和破坏神，虽然不是三位一体，但毕竟是有神论，不能混为一谈。[/quote] 為什麼不應該?
多了解不同宗教的信仰, 然後自己思考分析, 只要不是盲目信從.
釋迦牟尼當年就拜訪了很多印度教瑜伽大師
道德經亦有云人法地地法天天法道道法自然
人要效法天, 地, 和道
道是沖虛的, 人的心亦應該沖虛, 虛懷若谷, 去接受了解不同的事物和思想.

如果心只滿載一樣東西, 外面還有其他什麼的, 都就容不下了.

\"Be open minded, dont be narrow minded\" ^^

bbclinton · 发表于 2014-4-6 14:03:55

[quote=抵押菠萝兔,80919]还有一个问题，请恕我冒犯。
你说的“我被潑糞水當然會不開心. 那是因為我心的習性, 數十年來已經把糞視作不好的東西.但如果被潑者是個有修為的人, 就能 \"應作如是觀\". ?”是不是意味着真正有修为的人能够以粪便为食?因为从本质上看，香喷喷的...[/quote] 閣下娘親是雌性，母雞也是雌性，怎麼閣下不叫母雞做娘親. (純粹運用阁下的邏輯，無意冒犯)

bbclinton · 发表于 2014-4-6 18:23:51

我跟你說飯和糞本質上都是無數次原子在瞬間過千萬次的生減,
然後你的提問是\"既然本質一樣, 怎麼修道的人不吃糞, 那不是一樣嗎?\"

這個問題的邏輯跟本有問題,
就正如閣下娘親是雌性, 母雞也是雌性, 難道我要如你問我般去問你, \"既然本質一樣都是雌性,
為何你不叫母雞做娘親, 那不是一樣嗎?\"

bbclinton · 发表于 2014-4-6 18:32:06

[quote=抵押菠萝兔,80922]多了解一些知识是没坏处，但在有没有神这个问题上，你既相信佛教的无神观，又相信印度教的有神论，这个就让人感到大惑不解了。[/quote] 其實有神, 無神, 跟本不重要...
假設你說得正確, 有神存在, 但現時的社會 (自古至今), 仍然每天有人打架, 有戰爭, 有恐佈活動,有失戀, 有人自殺, 有人患狂躁症, 有人貪婪去搶劫, 有人去強姦等等等等
神怎去解決這些問題? 神有沒有去解決這些痛苦? 這些痛苦和問題已發生數千年了, 神做了什麼?
你是會繼續去祈禱, 希望神去救你? 還是會自己去尋找解決問題, 解決世人痛苦的方法?
我會選擇後者
所以, 有神存在與否, 並不重要.

bbclinton · 发表于 2014-4-7 12:51:11

[quote=抵押菠萝兔,81039]有句话说得好：“道德是法律的基础，而信仰是道德的基础”。
如果你真的相信“举头三尺有神明”，相信“人在做，天在看”，很多伤天害理的事情你就做不出来。看看欧美那些基督教国家，人们的道德水平普遍很高，尤其是社会公德。再看看相信唯物主义无神论的兲...[/quote] 不見得.

bbclinton · 发表于 2014-4-7 21:43:13

[quote=抵押菠萝兔,81090]何出此言？[/quote] 很多人沒宗教信仰, 但都很有道德, 而且心地善良.
亦有很多宗教人仕, 以宗教為名去叫人奉獻. 羅馬的天主教廷是世界上其中的一個最有錢的組織.

不做壞事的原因可以有很多. 儒家看是因為人性本善, 而且人皆有惻隱之心. 佛家看是因為有因果報應. 基督徒看是因為做壞事就可能死後不能上天堂.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

藏传佛教，中国佛教，及信仰。

社区居民

忠实会员

原创写手